（評分：4.5/10）
議會打架、病毒疫情……堪稱臺灣時事預言神作的【逃出立法院】從開拍到現在都打著大膽的「政治自由」招牌，吸引了許多的輿論關注度。再加上宣傳時還cue了多位現實中的立法委員，更讓人多了某種程度上的期待。不過，看完【逃出立法院】才發現，「我說的從來不是政治，我說的是我家。」這句看似超符合當前「捍衛主權」時機的口號，在正片中卻只剩「字面上的事實」：整部電影並不想認真討論什麼政治問題，因為它壓根不想「認真」討論任何問題。
先從劇情開始看，【逃出立法院】講述的是在一場議會質詢中，因為總統感染了新型狂犬病毒，在暴力推擠的議會日常下，導致病毒在全場迅速擴散，局面一發不可收拾。而由賴雅妍飾演的立委熊穎穎一行人，死拚活命都要「逃出立法院」。沒錯，這個片名本身確實是個很新穎的題材，但在看過這麼多背景故事塑造薄弱的失敗作之後，【逃出立法院】帶給我的，卻是像在趕公車一樣急湊的剪輯。基本上可以懷疑本片的預告跟正片是同一個人剪的，因為正片的敘事就跟預告剪得一樣凌亂，有幾幕甚至讓我想直接「逃出電影院」。
不僅如此，這部電影的角色關係更是「有講到」就好，連鋪陳都懶。利用超級【自殺突擊隊】的動畫字卡，就把應該要花一點時間跟心思鋪陳介紹的背景草草帶過。不像某些「片不如其名」的作品充斥著可有可無的角色，【逃出立法院】的角色之間確實存在一個看得見的關係圖，但因為過多雜亂又急湊的過場動畫和剪輯，導致完全忽視了創造角色曲線的最基本規則。
【逃出立法院】有沒有優點可言？有。這部電影的動作設計無疑是花了很大的功夫。如何在空間狹小的議會裡逃命，或是立委政客間的打架日常，都設計得十分有戲。電影音樂也交由美秀集團為劇情量身訂做，雖然還沒有到【捍衛任務】的水準，但是和動作之間配合得還是不錯。不過當然，這些僅有的優點，還是被雜亂的視覺感所掩沒，需要仔細地回想才能在雜亂的回憶堆中將其勾起。
所以基本上，看完【逃出立法院】出場後，能留下的記憶點就是「鬧」。導演王逸帆第一次嘗試拍攝長片類型，就像是第一次去吃Buffet一樣，這個想加一點、那個想加一點。任由不用錢、無上限的血漿在片中灑好灑滿，尷尬而不必要的迷因元素也是加好加滿。說真的，不知道台灣的喜劇導演們對大眾的口味是不是有甚麼誤解？很喜歡加那些自以為好笑的元素，實則在畫面上卻超級突兀、礙事。
不過【逃出立法院】的某個部分，倒還是值得與好萊塢商業大導演齊名。雖然並不是爆炸特效爽片，但看得出【逃出立法院】在籌拍時得到許多廠商鼎力贊助，因為導演不遺餘力地想在畫面上介紹這些背後的友情廠商，鏡頭要特寫、台詞要講到、甚至要寫進歌詞裡。這點簡直要稱導演為「臺灣麥可貝」就當之無愧了。是，這段是反串，如果你看不出來的話。整體而言，【逃出立法院】本能夠是一個在劇情上非常成功的新鮮題材，但只可惜導演希望自己的第一次能夠有很熱鬧、豐盛的派對感，卻從而無法好好地「說」這個故事。
【逃出立法院】將在8月14日於全台正式上映。
影劇好有梗 FILMemesTW 